По извадки от  Управление на разпадането на Русия: истината или желанието?  Автор: zahariada http://zahariada.blog.bg/politika/2019/04/28/upravlenie-na-razpadaneto-na-rusiia-istinata-ili-jelanieto.1654878

"Основните елементи на този модел са:

• Създаване на псевдо-история на нация или етническа група. Обикновено тази псевдо-история датира от древния свят и легендарните времена. Тази „история“ се основава на псевдоисторически творби и научни трудове, съставени от автори, непознати на световната академична общност.
• Промоция на идеи за изключителност сред членовете на нацията или етническата група. Тези идеи твърдят, че нацията или етническата група превъзхожда своите съседи и предизвиква гротескно чувство за национална идентичност (изключителност, основана на етническа принадлежност).
• Създаване на мит за исторически враг, който е потискал нацията или етническата група, често се опитва да елиминира своята “изключителна” култура. Този исторически враг е описан като причината за унищожаването на групата и по този начин за неговото лошо състояние в съвременния свят. Историческият враг може да бъде конструиран от различни държави, съществуващи в различни периоди на историята, но чрез които може да се проследи историческа последователност или връзки. Например, Златната Орда, Московската държава, Руската империя, СССР и Руската федерация. Митът активно се подхранва от спекулации относно исторически събития, които не могат нито да бъдат потвърдени, нито отречени с помощта на фактически данни.
• Създаване и популяризиране на идеята за нацията, която някога е била голяма, но вече дефектна, където от нея е открадната тази позиция на величие.
• Подбуждане към религиозно или религиозно напрежение, ако нацията или етническата група имат сходна религия с тази на съседите си. Основните използвани подходи са:
  • Насърчаване и създаване на религиозни култове, включително езически обичаи, които са свързани с “древната история” на нацията или етническата група;
  • Популяризиране на раздори или сектантство в рамките на основната религия на нацията. Например, за православното християнство: старите вярващи или схизматичните култове; за исляма: сунитски секти или шиитски клонове;
  • Подбуждане към религиозно напрежение между религията на етническата група и другите държавни религии. Например: ислям / християнство или православно християнство / католицизъм.
• Промоция на митове за богатите природни ресурси на територията, където живее етническата група. Така, ако тази етническа група ще управлява тази област „самостоятелно”, нейното богатство ще расте и ще нараства. Част от тези усилия е пропаганда срещу действия на правителството по отношение на използването на природни ресурси от територията, където живее тази етническа група. Отрицателното въздействие върху екологичната обстановка нараства до кошмарни пропорции чрез разпространението на митове за варварската експлоатация на природата. Ярък пример е разпространената информация за предполагаемото непоправимо увреждане на езерото Байкал, увредено от завод, произвеждащ бутилирана минерална вода.
• Подбуждане на териториални и вътрешнорегионални икономически спорове между съседни нации или етнически групи.
• Дискредитира всичко, свързано с доминиращата държавна култура, език и история. Например, разбивайки всичко “руски”, създаването и популяризирането на обидни езици и термини (руски - Ватник), широко разпространение на унизителен език и осакатяване на думи, термини и имена."

Моля, да си отбележите, колко от горните опорни точки установяваме в настоящия форум. 
Аз констатирах по първа точка "Създаване на псевдо-история" активната позиция на ник shtaparov 
По т. 3 "Създаване на мит за исторически враг, който е потискал нацията или етническата група" активист е ник kolevn38
По т. 5.2  "Популяризиране на раздори или сектантство в рамките на основната религия на нацията"  активист е ник  sevt9
Моля, обърнете внимание и на думата "Промоция" по- горе. А сега сравнете плюсовете на тези автори с обичайните за блога. Тези май са "промотирани". 
Е, вероятно и друг път ще цитирам  поста на zahariada, защото той ни обръща внимание и изяснява не само хибридната война срещу Русия, но и атаката срещу българската нация, която "неправилно" (хайде- де) симпатизира на Русия.