За няколко години бедните, безимотните станаха дребни собственици. Осъществената мечта за "Трите ключа"- дом, кола и вила превърна пролетариите в средна класа. Вече нямаше кой да иска диктатура на пролетариата, мечтата стана демокрация и либерална икономика- мечтата на средните класи.
При това тази съществена промяна, извършена за кратко, се оказа в ущърб на самият социализъм. Както капитализмът ражда своите гробокопачи- пролетариите, така и социализмът роди своите гробокопачи- задоволените от към имот собственици.
Уви!

Свобода, равентство , братство е девиз на хората, на които Христос е носел Светият дух. Това е невъзможно.

До толкова ЕФЕКТИВНА ИКОНОМИЧЕСКА И ДЪРЖАВНО-ПОЛИТИЧЕСКА СИСТЕМА БЕ СОЦИАЛИЗМА ... та за ЧЕТИРИДЕСЕТ ГОДИНИ ф-а-л-и-р-а ... а в момента ние, "наследниците" му, връщаме борчовете - на капиталистическите кредитори!

Често се чудя, защо като взима заем несоциалистическо правителство, антикомунистите обясняват, че този заем не го връщат поколенията. Имаш ли обяснение?

В нормалното общество и гражданското(частно-вещно) право - този който не може да си надвие на харчовете - фалира!

Без значение "капиталистическо" или "социалистическо" - една държовно-икономическа (стопанска система) ЩОМ НЕ СЕ ВОДЯТ КАКТО ТРЯБВА - ф-а-л-и-р-а-т!

До момента НЕ СЪМ ЧУВАЛ ... КАПИТАЛИСТИЧЕСКА ДЪРЖАВА - ДА МОЛИ ЗА ЗАЕМИ СОЦИАЛИСТИЧЕСКА ... обратното Да, не само съм чувал, виждал но и изпитал на гърба си!

Тъй като, за разлика от вас ТОВА КОЕТО ГОВОРЯ СЪМ ГО ПРЕЖИВЯЛ - НЕ УЧИЛ ОТ КНИЖКИ!
Второ - общественото ми положение бе такова ДА ПОЛУЧАВАМ МНОГО ПОВЕЧЕ ИНФОРМАЦИЯ от "ИЗВОРА" - колкото от вие!

Трето - само казвам(мога и да доказвам) България за тези малко над четиридесет години "социализъм" ФАЛИРА НА ТРИ ПЪТИ!

- така че Кой е "адвокат на дявола"!
Този който има срам от ближния и страх от Бога ... или е безсрамник(партийно първеню-неокапиталист) и богоборец-комунист?

Заемът е НАЙ- ЕСТЕСТВЕНО ЯВЛЕНИЕ при всяка търговия и бизнес.
Има един длъжник с неописуеми дългове, който продължава да взима заеми и да създава конфликти, да води войни за да не ги плаща. Познай коя държава е това?

... на капиталовите пазари Е ВЗЕМАНЕ НА ЗАЕМ - то тогава "знанията" ти за макро-ИКОНОМИКА И МЕЖДУНАРОДНА ТЪРГОВИЯ - са ти на квартален бакалин!?

Това, че бурно и БЛАГОДАРЕНИЕ СТИМУЛИраната ОТ МЕЖДУНАРОДНИЯТ КОРПОРАТИВЕН КАПИТАЛ - КИТАЙСКАТА К-А-П-И-Т-А-Л-И-С-Т-И-Ч-Е-С-К-А ИКОНОМИКА - изкупува ЦЕННИ КНИЖА("акции"-американски) - ГОВОРИ, ЗА ТОЧНО ОБРАТНОТО!

С икономисти, С ниво на "мислене" - СМЕТКИ на "селски-бакалин" - НЕ МИ СЕ СПОРИ! :))) ?

П.П.
Смешното и тъжното е другото? Ние следвайки СЪВЕТСКИЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИ "стопански модел" - попаднахме в дълговата яма! ... за разлика от въведеният още след 1962 г. смесен държавно-пазарен икономически модел, от Дън Сяо Пън, в уж социалистическата Китайска народна република - според неговата афористична мисъл/принцип:
"Не е важно с какъв цвят е котката - важното е дали тя лови мишки?" !!!

Оказа, се че съветската а от там и по-малката БЪЛГАРСКА ИКОНОМИЧЕСКА КОТКА - не изпълнява основното си предназначение: да е ефективна ловджийка!
Въведените "нови икономически принципи"(чети-разбирай "пазарни") след 1986 г. в България бяха безнадеждно закъснели - удавихме се ... ФАЛИРАХМЕ!

още по- малко се допълват с ПП.

Кратката презокеанска търговска престрелка е начало. Една голяма капиталистическа икономика ще отсрочва плащанията си. Разбирай го както искаш.
Разбирай както искаш и тълкуванията на преговорите на НРБ с кредиторите, както и неплащанията на осъдена Украйна към Русия. Интерпретациите ти са толкова политизирани, че не подлежат на доверие за икономическа компетентност.

... чЕ един ден интернационалиста-комунист а от това и безродник, може да открие в себе си Родолюбеца - поради това, така обстоятелствено ВИ обяснявам!

А инак И ДВЕТЕ ИМПЕРСКИ СИЛИ - САЩ и СССР(сега Руска федерация) от позиции на държавно-политически интереси - ще ги блазни ДВУ-ПОЛЮСНИЯ и силови модел при РАЗДЕЛЕНИЕТО СВЕТА НА СФЕРИ НА ВЛИЯНИЕ!

Това, МЕЖДУНАРОДНИЯ И КОРПОРАТИВЕН ФИНАНСОВ КАПИТАЛ - НЕ ГО КАСАЕ!

В това е КЛЮЧА на проблема?!
Който се опитвате да обясните по един твърде посредствен, поради предпоставената ви "ИНТЕРНАЦИОНАЛНО-МАРКСИСТКА" МЕНТАЛНОСТ, начин!

Но това НЕ ДАВА ОТГОВОР - на ЕДНИ ДРУГИ ВЪПРОСИ ... за някаква война между НА ПРАКТИКА О-Б-Щ-А-Т-А ИКОНОМИКА ... на САЩ и КНР? И поради която ОБЩА ИКОНОМИКА - доста от международните иконимически анализитори се изкушават да ... и я наричат(поради създадената ситуация) КИ-МЕРИКА :))) !

Международния-корпоративен капитал - НЯМА НАЦИОНАЛЕН или КЛАСОВ ИЛИ РАСОВ ХАРАКТЕР! Същият въобще не го е еня - за някакви примитивни обяснения от вида - както ги представяте: "Търговска война между САЩ и КНР" или Руска федерация и КНР?

А най-интересното и на което вие явно не сте готов да отговорите Е?
Защо бяха направени ТАКИВА ИЗКЛЮЧИТЕЛНИ ИНВЕСТИЦИИ В "ПАЗАРНО-КОМУНИСТИЧЕСКИЯ" КИТАЙ?

най- накрая фалира безславно. RIP!

Реставрацията на монархията не върна за дълго нито английската, нито френската аристокрация.

Защото там няма евреи и франкмасони.Това е.
Останалото е бла-бла.
Фалирането е жътва за тази група от хора....След около 30-40 години ще има поредния фалит и т.н.

Постът съдържа истини, но от този вид, които Хегел нарича видимост или привидност, т. е. истини, възприети чрез сетивата и осъзнати като представа. Такива например са истините, господствали хилядолетия, че Земята е плоска или причина за съмването е кукуригането на петлите. Безплодността на горещата дискусия между автора и get се дължи на това, че те не предпоставят научно понятие за социализъм, което може да бъде само марксистко, но не и Марксово, защото Маркс, съвсем осъзнато, не е създал социалистическа теория („Аз не създавам рецепти за готварницата на бъдещето.“) Ето едно мое кратко марксистко определение: социализмът е е отделен обществен строй, може би последен на „икономическата обществена формация“, защото хората и при него ще продължат да произвеждат и възпроизвеждат своя живот чрез ТРУД – единственият съсдател на разменна ценност (стойност). Основното му отличие от предходния строй, което е и негова същност, е, че от размяната (пазара) отпадат две много съществени стоки – РАБОТНАТА СИЛА И ОСНОВНИТЕ СРЕДСТВА ЗА МАТЕРИАЛНО И ДУХОВНО ПРОИЗВОДСТВО, което Маркс нарича „експроприация на експроприаторите“. „Дом, кола и вила“ не са средства са производсво и тяхното притежание не е капиталистическа собственост, затова и не ражда капитализъм. Причина за краха на хрушчовско-брежневски-горбачовския социализъм е обуржоазяването – материално и духовно - на т. нар. „номенклатура“. Но това е друга тема.

Съгласен съм, че "трите ключа" не са средства за производство, но притежавайки ги, пролетариатът не се чувства вече пролетарий.

Затова ли Тодор Живков казваше "Социализмът е едно недоносче"??

Evah ia v organizaciata gnusna!