

Преди 6 год. Воймир започва да пише в "Други" занимателни и приятни постинги, предизвикващи дискусии и създаващи приятелски кръг. Днес пише само в "Политика", без разрешение за отговор, пише само груби неща, като че ли колкото да отметне доведения от сводника клиент.
Помислих си за амбициите, за това което променя хората, за миналото и настоящето и стигнах до прозрението, че това са твърде сложни неща.
Струва ли си да се вземе човек толкова насериозно, че да загуби човешкия си образ и да стане на маймуна?
Два кратички коментара от "онова време"
vmir - Мадам Бовари, май наистина има нещо такова,
17.08.2008 15:45
че колкото по-насериозно се вземаме, толкова по-несериозни резултати предизвикваме. Кинг Конг май също е искал да го напомни. Защо да не сме умни като Кинг Конг, въпреки, че той показва уникални разбирания за хората и природата? В блога има забележително много умни хора, но ако се приемем за глупави, вероятно ще ни интересуват и само доказателства за глупостите ни. :)))
vmir - Караниколов, според мен,
17.08.2008 15:48
крайностите разговарят трудно, защото едната почти винаги поставя като приоритет обидата пред истината. Много е хубаво поне нагрубената страна да направи изключение от това правило и мисля, че става. Но както казва известната поговорка: “Нагрубения може да прости, но грубиянинът – никога!”
:)))
Класацията ми за 100 най-красиви сгради ...
Дали утрото е по мъдро от вечерта , особ...
Точно това поражда в мен настоящия пост!
03.07.2014 08:52
Е, няма как да гледам безразлично лъжливи типове, които не зачитат нищо друго освен далаверата, с каквито и човеколюбиви етикети да се кичат. Като ВВ1951, който сътвори шедьовъра, че загиналата бременна жена в Одеса правилно отишла в огъня да иска украинския град заради бъдещето на детето си. И разбрах, че от извратени мозъци съвест и почтеност не може да се очаква, камо ли истина. Извратеняците безсрамно подстрекават бременни жени и деца и подготвят кръвопролития с милиони жертви с единствената цел да запазят и по възможност да увеличат придобивките си. Наричат го весело "хедонизъм", но си е жив бандитизъм.
08:52
Нещо повече - дразнех се на антикомунистите и се карах с някои от тях, защото наивно вярвах, че вече всички сме демократи или поне хора, ценящи държавата си и съотечествениците си. Дори когато забелязах измамниците и безочливо претенциозните наглеци и неграмотници дълго време мислех, че това не е повече от някакакво нескопосано чувство за хумор и години след това пледирах за толерантност, търпение и взаимно зачитане. Докато явни простаци и невежи не започнаха да ме нападат и клеветят просто, защото им правех някаква внимателна забележка в посока на разбирателството или защото не подкрепях безумните им неграмотни лъжи.
Като ВВ1951, който сътвори шедьовъра, че загиналата бременна жена в Одеса правилно отишла в огъня да иска украинския град заради бъдещето на детето си.
Така разбирам горното: в началото vmir не е имал желание да се ангажира със злободневни въпроси, но след като започнали да го нападат и клеветят, след като разбрал, че има измамници, наглеци и неграмотници, простаци и невежи в блога решил да ги промени. Как? Ами безкомпромисно ги хули. Ех, това е като поговорката "Бий магаре, по- магаре". Във всички случай това поведение не съответства на неизпълнимата по принцип цел, но пристрастяването си е потребност. Да бъдеш хулен и да хулиш става режим. Като кафето. Жалко.
По въпроса с бременната в Одеса има някакво недоразумение. Нормално се смята, че причиняване на болка, страдание, смърт е престъпление. В случая виновни са убийците, не жертвата. Ще кажете "Какво е правила тя там?" Ами какво правят момичетата по улиците, които изнасилват? Ами дядовците, които пресичат улиците? Ами пасажерите на малайзийскя самолет? Те просто осъществяват правото си на свободно придвижване. Те са ЖЕРТВИ, а злодеите са други, но както казва getmans1 "гледам и мисля по някое време се усещам че само гледам."
Не се вписва в хърделито на живота, където препятствията и пистата са за по-ръстови състезатели.
Вместо да бъде публика, това у него предизвиква тревожност, завист...
Аристотел дефинира завистта като "мъката, причинена от благосъстоянието на други".
След като няма публика и самочувствие на състезател, намира смисъл в нощта на постинги без коментари, кушия с един единствен кон...
Както е казал поета,
"Нощта ражда из мъртва утроба
вековната злоба на роба:"
Емпатия за него...
Шушляка getmans1, дето "се усещам че само гледам.", тоя се пули с шнорхел, вместо с очила. За ушила да не говорим. "Глух" като изделие от оселска кожа...
Гледам Хищното пръдле
язди пръч смрадлив, една
невероятно смрадлива комбинация
.......................................
изпаднала козата в потрес
кого да си избере нощес.
АУТСАЙДЕРИ!!!!
АУТСАЙДЕРИ!!!!
Ако ме разбираш, разбираш ли?
Явно не иска различно мнение различно от неговото да му "мърсят" блога
Всички ли трябва да мислим еднакво ....еднаквото мислене това е вече тоталитаризъм комунизъм фашизъм