Смятам се слабо запознат в областта на историята, поради което не публикувам в рубриката. Обаче бях силно смутен от това, как без да познават езика на траките, на древния или средновековен български се правеха някакви лингвистични анализи и изводи от позицията на съвременния български. Това е нелепо. Поради това приемам с радост, че чалга- историците ни вече не пишат глупости. Не се отнасям по- положително и към статии на тази страница за някакви връзки със санскрит, без познаване на санскрит. 
Намирам това за положителна стъпка за издигане на нашите фолк- хистори автори. 

Мисля, че причината е руско-украинската война, която е на преден план. Аз например напук на войната, която ми омръзна още след ден-два,като мине доклада ще пусна тема за Китай!
Поздрави!

Ако беше истински историк, щеше да знаеш че няма никакви такива термини като древен български език и средновековен български език. Явно си завършил Университета в о-в Тимбукту "Миклухо Маклай"?! Не питам - констатирам!!! Иначе - да, такива като мен им спират поривите, та почти престанаха да съчинителстват. За санкрит обаче ме изненада - нищо такова не съм срещал! Да не ги бъркаш с Раковски, на когото така и не научихте второто име - бащиното, егати историците, българисти???!!!