Постинг
02.02.2016 19:45 -
Трябва да има възмездие за престъпленията на Втората световна война
Наказанието
Андрей Пантев
Дума 3. Февруари 2016 , брой: 27
Два дни из медиите се вихри пак пещерен антикомунизъм на тема "жертвите на Народния съд". Същия съд, който е част от идеята още при срещата на Рузвелт с Чърчил - преди Съветският съюз да им стане съюзник - че трябва да има възмездие за престъпленията в започналата вече война. Има дори фраза, произнесена от Рузвелт, че традиционното правораздаване в този случай може да бъде пренебрегнато. Това е обща идея да бъдат сурово наказани престъпленията на хитлеризма. И при бомбардировките над София е имало позиви: "Махнете престъпната си клика!" Така са определяли управлението ни Великобритания и САЩ. Това не означава, че след 1945 г. не са репресирани и физически унищожени и хора, които нямат пряка вина за поведението на България като сателит на Райха по време на Втората световна война. Но нито Богдан Филов е разстрелян за това, че е археолог, нито Станишев - за това, че е бил световен хирург. Затова трябва да се има предвид, че не само честни кости лежат в тези общи гробове, а и такива на хора, които биха били осъдени във всяка страна, която е била нацистка, или тези, които са колаборирали с нацистката власт, в която и да е страна.
Идеята за наказание на нацистите я има много преди Съветският съюз да вземе участие във войната. Сега се мъчат да ни внушат, че тази акция на наказание се отличава само с несправедливости към "невинни" жертви. При тази акция жестокости е имало не само у нас. Да оставим остриганите глави на французойките, които са спали с немци, обесването на Мусолини надолу с главата, но има общо усещане за отмъщение, а при отмъщението далеч не винаги има справедливост.
Първият Народен съд у нас, преди Нюрнберг, е за преследването на евреите. И документите за това са издадени в сборник от Централния държавен архив. Не казвам, че всички наказателни убийства са били справедливи, покрай сухото гори и суровото. Проблемът е, че съвременните "реформатори" от 25 години използват историческите събития, за да направят от антикомунизма своя идеология, понеже друга нямат. Постоянното възвръщане на интереса избирателно към някои теми и насаждането на респект към "жертвите на комунизма" е пропагандна акция с цел да се внушава колко жесток е бил животът "при комунизма" и колко мракобесен е бил онзи режим. Но ако направим интелектуално сравнение кои са жертвите на капитализма, хайде да не казваме на фашизма, и кои са жертвите на комунизма, първите са много по-стойностни. Не можеш да сравниш Райко Алексиев с Гео Милев, да оставим Вапцаров и Йосиф Хербст. Наблюдаваме изкуствено надуване на мрачната картина. Всички жертви трябва да бъдат почитани, а жертвите на капитализма - поне като стойностна, личностна изява и постижения, са много по за изтъкване, отколкото тези, които понякога справедливо, понякога не, са били репресирани като слуги на нацизма.
Същото раздухване са списъците, дори с подписа на президента, в учебниците да бъде включена "истината за комунизма". Това, което имат предвид обаче, трябва да бъде сложено наравно с голямото развитие на България и с всички социални, културни, стопански, битови и други постижения у нас до 1989 г. Защо се появи носталгия по Татовите години? Защото, ако извадиш десетте индикатори за стойностите на човешкия живот - от продължителност и раждаемост до консумация на храни и удовлетворяване на жизнени потребности, виждаме дори чисто статистически, че преди "прехода" всички са били на много по-високо стъпало. А ние сме на път да кажем, че пет века сме живели в съжителство с османците, а в социалистическите години сме пребивавали в страшен геноцид. Това е нарушаване на историческия баланс. В историческото си битие всички партии и народи са нанасяли страдание и са понасяли страдание. Не можем да кажем, че преди 1944 г. България е била перфектна, преуспяваща, демократична страна. Достатъчно е да прочете човек "Елате ни вижте" на Иван Вазов, за да види, че не е цъфтял битовият свят на българите; че София не е била втората Виена, защото не е имало повече от 50 частни европейски къщи; че хотел "България" - най-престижният тогава, е имал само етажни бани и че далеч не всичко е било обект на всеобща благост и сиропиран просперитет.
А в сегашното общество, в което противопоставянето върви по всички посоки, в никой случай не може учениците да бъдат въвличани чрез програмите и учебниците в политическа хавра. Историята не е счетоводна книга. Не може да се лепне етикет само за едно събитие, без да се държи сметка за друго. Поради това нещата трябва да се кажат или да се премълчат с оглед потребността от дистанцията на времето. Има потомци на пострадали от сталинизма, но има потомци и на пострадали от капитализма - време, което не може да бъде определено като демократично, цветущо и благословено. Цялото противопоставяне се дължи на нашата безпомощност да докажем, че днес се живее по-добре от преди, че днес има по-високи морални добродетели от преди. И ако докарването, раболепието преди е било отблъскващо, сегашното не е по-малко такова.
Андрей Пантев
Дума 3. Февруари 2016 , брой: 27
Два дни из медиите се вихри пак пещерен антикомунизъм на тема "жертвите на Народния съд". Същия съд, който е част от идеята още при срещата на Рузвелт с Чърчил - преди Съветският съюз да им стане съюзник - че трябва да има възмездие за престъпленията в започналата вече война. Има дори фраза, произнесена от Рузвелт, че традиционното правораздаване в този случай може да бъде пренебрегнато. Това е обща идея да бъдат сурово наказани престъпленията на хитлеризма. И при бомбардировките над София е имало позиви: "Махнете престъпната си клика!" Така са определяли управлението ни Великобритания и САЩ. Това не означава, че след 1945 г. не са репресирани и физически унищожени и хора, които нямат пряка вина за поведението на България като сателит на Райха по време на Втората световна война. Но нито Богдан Филов е разстрелян за това, че е археолог, нито Станишев - за това, че е бил световен хирург. Затова трябва да се има предвид, че не само честни кости лежат в тези общи гробове, а и такива на хора, които биха били осъдени във всяка страна, която е била нацистка, или тези, които са колаборирали с нацистката власт, в която и да е страна.
Идеята за наказание на нацистите я има много преди Съветският съюз да вземе участие във войната. Сега се мъчат да ни внушат, че тази акция на наказание се отличава само с несправедливости към "невинни" жертви. При тази акция жестокости е имало не само у нас. Да оставим остриганите глави на французойките, които са спали с немци, обесването на Мусолини надолу с главата, но има общо усещане за отмъщение, а при отмъщението далеч не винаги има справедливост.
Първият Народен съд у нас, преди Нюрнберг, е за преследването на евреите. И документите за това са издадени в сборник от Централния държавен архив. Не казвам, че всички наказателни убийства са били справедливи, покрай сухото гори и суровото. Проблемът е, че съвременните "реформатори" от 25 години използват историческите събития, за да направят от антикомунизма своя идеология, понеже друга нямат. Постоянното възвръщане на интереса избирателно към някои теми и насаждането на респект към "жертвите на комунизма" е пропагандна акция с цел да се внушава колко жесток е бил животът "при комунизма" и колко мракобесен е бил онзи режим. Но ако направим интелектуално сравнение кои са жертвите на капитализма, хайде да не казваме на фашизма, и кои са жертвите на комунизма, първите са много по-стойностни. Не можеш да сравниш Райко Алексиев с Гео Милев, да оставим Вапцаров и Йосиф Хербст. Наблюдаваме изкуствено надуване на мрачната картина. Всички жертви трябва да бъдат почитани, а жертвите на капитализма - поне като стойностна, личностна изява и постижения, са много по за изтъкване, отколкото тези, които понякога справедливо, понякога не, са били репресирани като слуги на нацизма.
Същото раздухване са списъците, дори с подписа на президента, в учебниците да бъде включена "истината за комунизма". Това, което имат предвид обаче, трябва да бъде сложено наравно с голямото развитие на България и с всички социални, културни, стопански, битови и други постижения у нас до 1989 г. Защо се появи носталгия по Татовите години? Защото, ако извадиш десетте индикатори за стойностите на човешкия живот - от продължителност и раждаемост до консумация на храни и удовлетворяване на жизнени потребности, виждаме дори чисто статистически, че преди "прехода" всички са били на много по-високо стъпало. А ние сме на път да кажем, че пет века сме живели в съжителство с османците, а в социалистическите години сме пребивавали в страшен геноцид. Това е нарушаване на историческия баланс. В историческото си битие всички партии и народи са нанасяли страдание и са понасяли страдание. Не можем да кажем, че преди 1944 г. България е била перфектна, преуспяваща, демократична страна. Достатъчно е да прочете човек "Елате ни вижте" на Иван Вазов, за да види, че не е цъфтял битовият свят на българите; че София не е била втората Виена, защото не е имало повече от 50 частни европейски къщи; че хотел "България" - най-престижният тогава, е имал само етажни бани и че далеч не всичко е било обект на всеобща благост и сиропиран просперитет.
А в сегашното общество, в което противопоставянето върви по всички посоки, в никой случай не може учениците да бъдат въвличани чрез програмите и учебниците в политическа хавра. Историята не е счетоводна книга. Не може да се лепне етикет само за едно събитие, без да се държи сметка за друго. Поради това нещата трябва да се кажат или да се премълчат с оглед потребността от дистанцията на времето. Има потомци на пострадали от сталинизма, но има потомци и на пострадали от капитализма - време, което не може да бъде определено като демократично, цветущо и благословено. Цялото противопоставяне се дължи на нашата безпомощност да докажем, че днес се живее по-добре от преди, че днес има по-високи морални добродетели от преди. И ако докарването, раболепието преди е било отблъскващо, сегашното не е по-малко такова.
Следващ постинг
Предишен постинг
"Историята не е счетоводна книга" Не може да се твърди само, че Вапцаров е бил добър поет и да се премълчава терористичната му дейност на комунист. Заради поезия ли е " изчезнал безследно" или е осъден и разстрелян заради терористична комунистическа дейност? Изгледай документалния филм за Народния дом на терора. Трябва ли да има възмездие за престъпленията след Втората световна война?
цитирайschumpov написа:
"Историята не е счетоводна книга" Не може да се твърди само, че Вапцаров е бил добър поет и да се премълчава терористичната му дейност на комунист. Заради поезия ли е " изчезнал безследно" или е осъден и разстрелян заради терористична комунистическа дейност? Изгледай документалния филм за Народния дом на терора. Трябва ли да има възмездие за престъпленията след Втората световна война?
Nikolay Kolev ·
УНСС София
Отлично, професор Пантев, само е кой ли ще го прочете? Дума практически не се харчи на широкия вестникарски пазар, телевизия БСП си няма, няма и интересен Интернет-портал. Дори Волгин, когото не мога да набедя в симпатии към БСП, също го няма. Какво ни остава - да сме боксова круша за хрантутниците на Америка срещу България и за реститутите ли?
Петър Цаклев
Професоре, нека тези антикомунисти да прочетат какво са правили французите с колаборационистите и проститутките, нека прочетат какво са правили немците с нацистите /те и до сега си мислят, че в Германия възмездието над нацистите е ограничено само с Нюрбергския процес/. Тези анти не са много образовани но са много гласовити и си въобразяват, че са големи смелчаци и умници и си пишат биографиите на чужди езици.
Boriana Georgieva
И какво са правили французите, след като в 39,5 милионна Франция са осъдили 94 на 100 000 души, убити без съд и присъда са 9000 души, а общо 1500 души са осъдени на смърт?
А в 6,5 милионна България са произнесени над 2700 смъртни присъди само за един ден.Даже и професорът не смее да произнесе точната бройка на убитите без съд и присъда, да не говорим за отмъстителността към личности като синовете на Райна Княгиня - герои от ПСВ, Проф. Станишев, Проф. Шишманов, внучката на Баба Тонка Обретенова, Принц Кирил... Изключително много се изложи професорът, а само преди 5-6 дена пишеше, че освен евроатлантически ценности имало и други! Срам. Никакво разкаяние, никакво съчувствие - само голи думи, изместване целите на "народния съд", прикриване зад другите, както винаги... Даже и хуманизъм не се прокрадва, а по-скоро тъпа пропаганда.
Nikolai Nikolov ·
Sofia University
Професор Пантев, както винаги е точен и убедителен в историческите си доводи,но къде са другите историци?Бесуването на историците-лаици ще продължи,докато има кой да им плаща и дава усложливо трибуна за лъжите им.
цитирайУНСС София
Отлично, професор Пантев, само е кой ли ще го прочете? Дума практически не се харчи на широкия вестникарски пазар, телевизия БСП си няма, няма и интересен Интернет-портал. Дори Волгин, когото не мога да набедя в симпатии към БСП, също го няма. Какво ни остава - да сме боксова круша за хрантутниците на Америка срещу България и за реститутите ли?
Петър Цаклев
Професоре, нека тези антикомунисти да прочетат какво са правили французите с колаборационистите и проститутките, нека прочетат какво са правили немците с нацистите /те и до сега си мислят, че в Германия възмездието над нацистите е ограничено само с Нюрбергския процес/. Тези анти не са много образовани но са много гласовити и си въобразяват, че са големи смелчаци и умници и си пишат биографиите на чужди езици.
Boriana Georgieva
И какво са правили французите, след като в 39,5 милионна Франция са осъдили 94 на 100 000 души, убити без съд и присъда са 9000 души, а общо 1500 души са осъдени на смърт?
А в 6,5 милионна България са произнесени над 2700 смъртни присъди само за един ден.Даже и професорът не смее да произнесе точната бройка на убитите без съд и присъда, да не говорим за отмъстителността към личности като синовете на Райна Княгиня - герои от ПСВ, Проф. Станишев, Проф. Шишманов, внучката на Баба Тонка Обретенова, Принц Кирил... Изключително много се изложи професорът, а само преди 5-6 дена пишеше, че освен евроатлантически ценности имало и други! Срам. Никакво разкаяние, никакво съчувствие - само голи думи, изместване целите на "народния съд", прикриване зад другите, както винаги... Даже и хуманизъм не се прокрадва, а по-скоро тъпа пропаганда.
Nikolai Nikolov ·
Sofia University
Професор Пантев, както винаги е точен и убедителен в историческите си доводи,но къде са другите историци?Бесуването на историците-лаици ще продължи,докато има кой да им плаща и дава усложливо трибуна за лъжите им.
Georgi Vasilev ·
Sofia University
Колко жалко е да използваш професионалните си умения, за да защитаваш големи престъпления. Ще повтаря: имало е насилници от предишния режим, подлежащи на съд и санкция, но комунистите направиха от санкцията небивала репресия.
Веска Ламбова ·
Sofia, Bulgaria
А ако са разстреляли децата ви, как бихте постъпили Вие с тези палачи? Но решение за такъв съд над фашистите е взет още на срещата междзу тримата големи за след войната...Макар че по принцип съм против убийствата...
Nikolay Ivanov ·
Works at Independent scholar
Народният съд не е насочен против нацистите и техните сътрудници, а против всички, които не са искали България да бъде сталинизирана- вкл. земеделци и социалисти. Хора са арестувани, защото са имали критично мнение към новото управление, въпреки че са сътрудничели на партизаните преди 9-ти. Народният съд, за съжаление, е бил една голяма чистка от Сталинов тип. Щеше да е хубаво, ако беше насочен към истинските виновници за въвличането ни във войната.
Веска Ламбова ·
Sofia, Bulgaria
Прочетете "Дневник" на Богдан Филов и този на жена му и тогава коментирайте, моля Ви....Той гони комунистите и евреите като вредни за държавата...Та това са хора...Аз четох разсекретените архиви от Народния съд! Ужас- дават пари по ведомост за убити хора- по 50 хиляди за убит човек!!! Е, и, тогава?
