Порочните изборни технологии изместиха политиката. Левицата остава единствената алтернатива на управлението на ГЕРБ, казва зам.-председателят на партията
Юлия Кулинска
Дума 28. Октомври 2015 , брой: 248
БОЙКО ВЕЛИКОВ е роден във Велико Търново. Магистър е по българска филология и история и по психология, доктор е по психология и доцент по социална и политическа психология във ВТУ "Св. св. Кирил и Методий". В началото на кариерата си е преподавател в средни училища, а по-късно - и университетски преподавател. От 1994 до 2013 г. е народен представител в 37-то, 38-то, 39-то, 40-то и 41-то НС. Бил е директор на Центъра за превенция и противодействие на корупцията и организираната престъпност към Министерския съвет. Великов е зам.-председател на НС на БСП.
 
"БСП запазва позициите си в местните органи на властта като брой общини и общински съветници"
 
- Г-н Великов, каква е вашата оценка за представянето на БСП на местния вот в неделя?
 - БСП загуби местните избори и естествено всяка загуба изисква внимателен анализ и оценка за резултатите. Не можем да не отбележим обаче, че партията запазва позицията си на втора политическа сила и не допусна да се случи сривът, който се очакваше. Дълго време в публичното пространство беше насаждано от някои медии, че БСП вече е трета политическа сила. Някои политици и социолози дори си позволяваха по-тежки оценки и квалификации. Определено смятаме, че БСП ще запази позициите си в местните органи на властта като брой общини и общински съветници. Левицата остава единствена алтернатива на управлението на ГЕРБ и с възможности да развива социална политика, намерила място в левите стандарти.
Трябва да призная, че в кампанията допуснахме някои слабости. Не успяхме да се противопоставим на порочните технологии в изборите. Не преодоляхме пропуските, които имаме в големите градове, и възможността да променим статуквото в тях. Това е наша, бих казал, хронична слабост. Не успяхме да преодолеем някои противоречия в организациите, а това доведе до намаляване на доверието. Вероятно не сме издигнали най-подходящите кандидати за кметове в отделни общини и листи за общински съветници. Резултатите от местния вот се нуждаят от изключително сериозен и задълбочен анализ, който ще бъде направен най-скоро.
 - Лидерът на БСП определи вота като изключително мръсен. Какви са аргументите за това?
 - Това бяха едни от най-мръсните избори, с най-порочни практики от началото на прехода досега. Доминираха купеният и корпоративният вот. Журналистическите разследвания за нарушения и изборна търговия бяха повече, отколкото действията на МВР и прокуратурата. С купения и с корпоративния вот на практика се подменя политическото представителство в общините, напълно се обезценява ролята на политическите формации, доминирането на определена партия или бизнес интереси става водещо в изборите.
Не на последно място бих поставил властващият страх в много от общините. В почти всички населени места имаше административен натиск, рекет, заплахи, които бяха отправяни към нашите кандидати, съмишленици и симпатизанти. Специално ще отбележа достойното поведение на кандидата ни за кмет в Девин, който трябваше да се яви на балотаж тази неделя. Той се отказа от участие във втори тур, защото цялото му семейство и хората, които работеха за него в кампанията, са били заплашвани с физическа разправа. Случващото се в Девин показва до какви извращения може да се стигне в по-малките общини. Мога да продължа списъка с подобни действия на нашите опоненти в Смолян, Ихтиман, Шумен. Много са местата в страната, където действително заплахите, страхът стават водещи при гласуването.
- Как ще определите организацията на изборите в контекста на хаоса в "Арена Армеец"?
- Изборите бяха безпрецедентни като организация. Но "Арена Армеец" не беше единствената. Подобни практики наблюдавахме и в Пловдив, и в други големи градове. Не е ли парадокс, че два дни след изборите ЦИК не обявява каква е избирателната активност? И какво очакваме? Да я нагласят спрямо резултатите от вота... Каква по-гигантска манипулация от тази? Порочните изборни технологии изместиха политиката.
 На много места в страната не се отразява  преференциалният вот. Това означава, че ще има съветници, които са незаконно избрани. Възниква и въпросът какво се случва с мажоритарния вот? Случаят в Девин е показателен. Там един кмет, направил изключително много за общината, е принуден заради заплахи да се оттегли от изборната напдпревара. Това не е единичен случай.
 Изборите нанесоха тежък удар върху демокрацията и демократичните процеси у нас. Те ще имат своето отражение и в бъдеще, защото проведени по този начин, водят до рязко намаляване на доверието в партиите, в политиците и в политиката като цяло.
- Случаен ли е спадът на доверие и какво се цели с него?
 - Не, не е е случаен. Ниската избирателна активност не е случайна. Не може само с купуване, с манипулации, с фалшификации да се постигат резултати. Можем да предположим до какво биха довели подобни действия, които са вън от политиката. БСП проведе политическа кампания. Кандидатите ни имаха платформи, аргументирани програми, смислени послания и съдържателни прояви. Основното за нас беше диалогът, срещите с хората. И всичко това се опорочава и губи смисъл.
 - Ще обжалва ли БСП резултатите от местния вот?
 - Правим сериозни проучвания на всички жалби и сигнали, които нашите кандидати и предизборни щабове са подали по места. Искаме да установим къде реално има подмяна на вота на хората, които са дали своя глас за БСП, за коалициите и за нашите инициативни комитети. Там, където действително преценим, че има опорочаване на резултатите, ще поискаме касиране на целия вот или на отделни негови части - за кмет или за съветници. Не бих искал да прибързваме, имаме едноседмичен срок.
 - Защо се провали референдумът за електронното гласуване?
 - Смятам категорично референдума за неуспешен и провалил се. Защо? Защото народът заяви: "Решавайте този въпрос в НС". Парламентът се опита да прехвърли отговорността на гражданите, те обаче я върнаха обратно. Допитването е провал и защото създаде допълнителни условия за хаос и утежни местните избори. Но допитването откри още един голям въпрос. Да, гражданското общество би искало да гласува по електронен път, само че няма гаранции, че изборът ще бъде истински, а не купен и манипулиран. Няма гаранции, че електронното гласуване няма да е партиен вот. Затова БСП заяви своята позиция "против". Искаме съответните гаранции, които на този етап не получаваме. Не са единични случаите на държави, които се отказаха от машинно гласуване и от електронен вот. Нима го направиха случайно?
 - Какво е организационното и идейното състояние на БСП? В каква кондиция влезе партията в тези избори?
 - Трябва да бъдем обективни, когато оценяваме и организационното, и идейното състояние на БСП. Правим сериозен опит да преодолеем кризисните процеси в партията. Убедени сме, че трябва да има промяна в курса на партията и затова обвиненията, че БСП завива наляво, са несъстоятелни. Партията действително трябва да затвърди истинската си лява идентичност. Само тогава ще бъде припозната и ще започне да си връща доверието на хората.
Предстои ни още много работа по укрепване на организационното състояние и на кадрите. На много места в страната партийните структури се нуждаят от радикални мерки. Не искам да звучи оправдателно, защото и аз, и моите колеги носим своята отговорност за състоянието на партията. Трябва да прекратим практиката с псевдоорганизации, с псевдоструктури, с псевдодемокрация в партията. Не може да имаме демокрация само като процедури, които се изпразниха от своята същност. Само с конкретни действия трябва да установим реалната членска маса, за да имаме реално представителство в съответните партийни органи. Другото е вън от демокрацията и от възможността БСП да функционира като демократичен механизъм.
 Трябва да сме реалисти, когато наблюдаваме процесите. Ако премълчим и сега, последствията в бъдеще ще бъдат много тежки и за партията, и за държавата.