Дума 5. Януари 2018 , брой: 3 Николай Коев
Започвам първата си публикация за 2018-та с едно обвинение. Защо нароилите се шамани, врачки, предсказатели и прочее от този вид не ни предупредиха за прокарването по терлици от властта на онова странно нещо "трети пол". Дори въздесъщият Нострадамус нищо не казва по въпроса, който направо разтърси хетеросексуалната ни същност. Почувствахме се изоставени, пренебрегнати, запокитени дори - надалеч от софрата с плодовете на истинските плътски радости и страсти, от които различните уважават само бананите, наподобяващи "нещо", което все пак не е "той". И защо пък точно сега мъдрите ни ръководители се сетиха да вкарат в дневния ред на държавата прословутата Истанбулска конвенция, подписана преди доста време от Екатерина Захариева в качеството й на тогавашен министър на правосъдието? Ами то е много просто. Нали сега трябва да сме най-големите европейци и като председателстващи дори да надскочим себе си.
Вероятно заради това разбрахме с учудване, че самата заместничка на правосъдното ни министерство Десислава Ахладова е дала гаранция пред директорката на Европейския институт за равноправност на половете Вергиния Лангбак, че прилагането на Истанбулската конвенция ще бъде сред приоритетите на председателството ни на общността!
Ето този приоритет точно не ни беше известен в навалицата от намерения за шестмесечното ни шефство. И не че сме против добре формулираната идея на въпросната конвенция на Съвета на Европа за превенция и борба с насилието над жени и домашното насилие. Но някои неща във въпросния документ възбуждат сериозни въпроси, особено в държави като нашата, където мнозинството все още държи на своите си ценности. Пък и доста усилия положиха да укротяват разбушувалите се страсти сред здравите традиционалисти от двата пола назначената за външен министър Захариева и дори министърката на правосъдието Цецка Цачева, която направо каза, че конвенцията нямало да доведе до законови промени за узаконяване на гей-браковете. Двете пропуснаха да коментират обаче, че с документа от Истанбул се откриват и възможности за прокарване на учебни програми за изучаване (дали не и обучение!?) на хомосексуализъм, травестизъм и еднополовите бракове.
Българинът вече стана доста подозрителен към настоятелните уверения от страна на политиците. И тъй като много е лъган, хваща все по-малко вяра на приказки. Особено сега, когато искаме на всяка цена да се докараме пред началниците от Брюксел с желанието си да оставим следа със своето председателство. Да не прокараме обаче с иначе добродушните си намерения на домакини на председателството на ЕС бразда в традиционно здравото българско съзнание. Да не станем със слагаческата си политика съучастници в онова лицемерие към различността, което измества фокуса на същностните проблеми на хората.
Споменах за лицемерието и в съзнанието ми веднага изникна евроатлантическата истерия с противопоставянето на сексуалния тормоз на работното място. Не че подобни прояви не трябва да бъдат осъждани, но в широкомащабните добре платени кампании има доста голяма доза неискреност. А защо ли? Ами, потърпевши от въпросното насилие се оказват все издигнали се жени и актриси, които обилно грабят от сладката страна на живота. Снимат се с продуценти усмихнати, получават роли и почести, богатство и слава. Сега изведнъж ни залива вълна от страдалки на блясъка и разкоша, които дълги години били таили в сърцата си унижението. Сетили се, милите. Ами да са реагирали тогава, когато са ги насилвали да правят нещо против волята си. А не сега да ридаят лицемерно за онова начало, когато са използвали чар и хитрост за пробив и кариера.
Доста неискреност има в тези кампании. И в европейската за равноправност между половете, и в американската за посегателствата на похотливци на работното място. Вярно, на реалното насилие трябва да се противодейства решително, но натрапчивата кампанийност е изначално подозрителна. Едно е да отстояваш равни права на хората, а съвсем друго е да пропагандираш дразнещо различността и да я превръщаш в проблем, който за обикновените граждани не съществува. Или лицемерно да се хвърляш на амбразурата срещу сексуалното посегателство на работното място по инициатива на редица възползвали се от това бивши красавици, докато в същото време милиони жени да гинат с децата си на ръце от куршумите на близки и далечни агресори и са истински насилвани. На всичкото отгоре на разни "прайдове" някакви персони - изрисувани и с втъкнати къде ли не пера, демонстрират самочувствие сред един отруден народ, който е на път да бъде едва ли не обвинен за своята нормалност.
Жалко е всичко това и за едните, и за другите, и за всички. Световното лицемерие взема връх в един опасен свят на подменени и подменящи се ценности. А проблемът е друг и всички го знаем!

 

Първа лъжа - в Истанбулската конвенция няма нищо,което да го няма в българската Конституция и закони.Лъжете,има! Това е определението "социален пол",който се въвежда от Истанбулската конвенция.И точно затова я гласувахте днес.Иначе,ако нямаше,защо я гласувахте? Оплитате се сами в лъжите.
Втора лъжа - Истанбулската конвенция няма да доведе до промяна на Конституцията и законите.
Лъжете! Конвенцията е наднационално законодателство,което има върховенство спрямо националното законодателство.Ратифицираме ли я,всичко в противовес на конвенцията трябва да бъде съобразено с нея.Лъжете безогледно и продавате бъдещето на България за жълти стотинки и високи постове в европейски институции.
Трета лъжа - длъжни сме да приемем "третия пол",иначе не сме европейци.
Лъжете! Словакия,Хърватия,Чехия,Унгария,Латвия,Литва - общо 11 членки на ЕС,които не са приели тази конвенция,по-малко европейци ли са? Няма никаква причина да приемаме тази конвенция,никой не ни задължава!
Четвърта лъжа - не може да получаваме субсидии,трябва да приемем и "третия пол".
Лъжете! България изпълни тежки условия,за да бъде приета за член на ЕС в областта на енергетика,икономика и какво ли още не.След което подписа договор за присъединяване.И тези субсидии са според тези договорености,записани там! Никъде не пише,че трябва да приемаме "трети пол".Така че да,Европа ще дава субсидии така,както дава на всички други.И никакъв трети и пети пол не сме длъжни да приемаме!
Пета лъжа - Истанбулската конвенция е приета с обсъждане на НПО.
Лъжете! Има НПО,които са участвали в работната група като консултанти на Министерството на правосъдието,но с никакви НПО и никакво публично обсъждане не е имало! 31 неправителствени организации написахме писмо с искане за обсъждане - все още нямаме отговор.И знаете ли защо лъжете? Защото не сте чели Истанбулската конвенция.Нямате идея какво пише вътре.И не ви и пука! Нали? Просто ще изпълните поръчката,която са ви дали.А ние ще дойдем пред парламента,за да ви попречим!
Фейсбук

БСП настоява кабинетът да оттегли ратификацията на Истанбулската конвенция и да не я внася в Народното събрание, гласи позиция на Изпълнителното бюро на партията. "Винаги сме се борили против насилието над жени и деца. Организирали сме и сме се включвали в национални кампании в защита на техните права. Застъпвали сме се за равнопоставеност на мъжете и жените. И занапред ще отстояваме тези позиции. Но няма как да приемем текстове в Истанбулската конвенция, които задължават: "страните да предприемат мерки за насърчаване на промени в социалните и културни модели на поведение на жените и мъжете с цел изкореняване на предразсъдъци, обичаи, традиции и всякакви други практики, основани на стереотипни роли за жените и мъжете". Както и: "социален пол" и "включване на съобразен с развиващите се възможности на учащите се учебен материал по въпроси като нестереотипни роли на пола", мотивират се социалистите.
От левицата отбелязват, че при обсъждането проекта на конвенцията документът е получил нееднозначна оценка и в Комитета на министрите на Съвета на Европа. Заради това решението на Комитета е формулирано като прието "без гласуване", а не както е утвърдената традиция конвенциите да бъдат приемани с консенсус от всички страни членки, припомнят от БСП. "Очевидно поради това от откриването на Конвенцията за подписване през месец май 2011 до настоящия момент е ратифицирана от 28 от 47 страни членки на Съвета на Европа. От държавите членки на ЕС 17 са ратифицирали Конвенцията, а 11 не са", се посочва в позицията.
"Принципно решението за присъединяване към определен международен договор е суверенно право на всяка държава. Няма автоматично задължение на държавите членки да ратифицират дадена конвенция. Изненадващо е внасянето на Конвенцията от правителството на Бойко Борисов на първото заседание на МС за 2018 г. и първото по време на председателството. Очевидно то разделя обществото, противопоставя партиите в коалицията и дори министрите на ГЕРБ на прага на председателството.

Нека изключим политиката, а да говорим от медицинска гледна точка за съществуването на "трети пол".
Колко пола са необходими в човешкия род, за да може той да съществува?! Мъжки и женски, нали?
Следователно хората, които са се родили с полови аномалии (хермафродити и др.)
или са с нормални гениталии, но са родени с аномалия в психичното (анормално спрямо гениталиите си) възприемане на пола си, са просто инвалиди по рождение, както хората, родени с други физически недъзи.
Разбира се, че никой не е виновен, че се раждат дори Сиамски близнаци.
Разбира се, че родените с каквито и да било аномалии могат да бъдат полезни в много области, на себе си и на обществото и са нормални човешки същества, които уважаваме и им се прекланяме за постиженията им. Убедена съм, че те страдат от аномалиите си и че трябва да им се помогне. (Сигурно получават група инвалидност. Ако не е достатъчна - да им се дадат пари за операции). Но да се говори за "трети пол" е леко казано смешно и грозно спрямо тези хора.
И пак опираме до умните, избраните от нас, но чувстващи се богоизбрани.
Искам да ми кажат с какви полови органи са родени жените, с какви - мъжете и с какви генитални или психични аномалии са родени хора, на които някой иска да им лепне смехотворния етикет - "трети пол". ДО КОГА ЩЕ ОБЪРКВАТЕ ДЕЦАТА?!
П. п.: Мъжът и жената сключват брак, за да продължат с помощта на гениталиите си човешкият род, а не само за удоволствие! Двама души (еднополови) с гениталиите си не продължават човешкия род, а за едното удоволствие не им е необходим брак, при условие, че отдавна никой не ги преследва за това.
В заключение - "Рибата се вмирисва от главата", или НА някои не може да ПОЛИТИЦИТЕ се РАЗЧИТА ЗА ЗДРАВОМИСЛЕЩИ ПОСТЪПКИ (закони). Хората умират от глад, а те се опитват да ги противопоставят за какво ли не...

Хубаво би било мнозина да го прочетат и включат в разбиранията си.